Ограничение веб-свободы: чем мы хуже России

Лучший предлог для запуска "государственного фаервола" – борьба за безопасность детей в интернете.

В России набирает обороты шумиха вокруг недавно запущенного единого реестра запрещенных сайтов zapret-info.gov.ru. В черный список попали энциклопедия "Луркоморье", онлайн-библиотека "Либрусек", одна из страниц торрент-портала rutracker.org.

Руководствуясь вступившими с 1 ноября в силу изменениями в Федеральный закон 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", прокуратура уже успела потребовать от Роскомнадзора заблокировать страницу "московского Брейвика" Дмитрия Виноградова в социальной сети "ВКонтакте". Камнем преткновения стал размещенный на ней "Манифест" с призывами "уничтожить как можно больше частиц человеческого компоста".

Кто может гарантировать, что наряду с детской порнографией, суицидальными темами и инструкциями по изготовлению наркотиков не обнаружатся новые аргументы в пользу ограничения веб-свобод? За "призывами к государственному перевороту" или "угрожающими национальной безопасности материалами" нередко стоят очень расплывчатые понятия.

Закономерно, что с ростом влияния интернета на формирование общественного мнения (в том числе, на результаты выборов) власти в странах с неокрепшей демократией попытаются получить законное право ограничения деятельности неугодных сайтов. И лучшего предлога, чем борьба за безопасность детей в интернете, для запуска "государственного фаервола" найти сложно. Такой сценарий развития событий волнует и "Репортеров без границ", и совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Тем временем в Роскомнадзор поступают абсурдные жалобы, например, даже на сайт Кремля kremlin.ru. Пользователи указывают на несуществующий запрещенный контент, в комитете Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей ссылаются на спам. И смех, и грех.

Возникает вопрос, а готова ли власть к кибервойне с детской порнографией [или гражданским обществом]? Активисты и владельцы ресурсов легко обходят ограничения, запуская прокси-серверы, меняя IP-адреса и хостинг-провайдеров, и это только подтверждает неспособность государства играть на цифровом поле. Зато названия и списки запрещенных сайтов попадают в заголовки новостей, привлекая тем самым к себе еще больше внимания, в том числе и со стороны юных сограждан.

Вероятно, "успешное" оружие российских коллег в войне за "интернет" может перенять и украинская власть. Отыскать претендентов на ограничение доступа не составит большого труда:

юмористический проект без премодерации ukrbash.org, "де владарює народ", проводит альтернативные выборы;

в размещенных на небезызвестном ex.ua и платных сервисах типа oll.tv фильмах несложно найти пропаганду самоубийств;

публикации на онлайн-таблоидах со знаменитостями, употребляющими кокаин перед выступлениями, вполне справедливо считать пропагандой наркотиков.

Я не склонен видеть в каждой законодательной инициативе, так или иначе касающейся регулирования интернет-пространства, рейдерский захват digital-свобод. Но для того чтобы получить одобрение в обществе, подобные начинания должны осуществляться в тесном сотрудничестве с ведущими телекоммуникационными компаниями, общественными организациями, интернет-активистами, педагогами, наконец. Иначе все усилия по созданию действительно нужных инструментов обеспечения безопасности детей в интернете так и останутся на уровне декларативных заявлений и маркетинговых проектов отдельных крупных компаний.

Автор статьи: Александр Климашевский

Tweet