ГлавнаяО насНовостиСтатьиРешенияКонтакты
Украинский интегратор защиты персональных данных

Роскомнадзор не будет вносить в черный реестр результаты поиска

Черный реестр

Поисковые системы не владельцы сайтов и не хостинг-провайдеры, поэтому вносить их в единый реестр запрещенных сайтов не требуется.

С таким разъяснением выступил в пятницу Роскомнадзор. Соответственно, главные страницы поисковиков – например, "Яндекса" (около 60% поисковых запросов рунета), Google, Bing (Microsoft), – а также сервисы вроде "Яндекс.Новости" или "Яндекс.Видео" не подпадают под действие законов о защите детей от вредной информации, и Роскомнадзор не будет перенаправлять жалобы на эти сервисы ни в Роспотребнадзор (отслеживает пропаганду суицида), ни в Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков (борется с пропагандой наркотиков в интернете). Жаловаться надо не на результаты поисковой выдачи, а на конкретные веб-ресурсы, объясняет представитель Роскомнадзора Владимир Пиков.

С 1 ноября вступила в действие часть закона "О защите детей от вредной информации", вводящая реестр запрещенных интернет-ресурсов. Оператором реестра правительство назначило Роскомнадзор. Страница, адрес которой внесен в реестр, должна блокироваться хостинг- или интернет-провайдером до тех пор, пока ее администратор не удалит противозаконную информацию.

В середине ноября в реестре успели побывать IP-адреса трех сервисов Google – службы хранения изображений, блог-хостинга Blogspot и видеохостинга YouTube. А на прошлой неделе временно заблокированными оказались около 40 сайтов (поводом для внесения в черный список оказалось то, что один из них пропагандировал наркотики). Многие участники рынка опасались, что в черный список могут попасть и поисковые системы или ключевые разделы поисковых ресурсов. Но государство пришло к выводу, что поисковики не являются распространителями вредоносной информации, констатирует основатель Liveinternet.ru Герман Клименко. "Яндекс" согласен с позицией Роскомнадзора и надеется, что теперь ошибок в правоприменительной практике будет меньше, передала "Ведомостям" директор по связям с госорганами компании Марина Янина. Представители Google не ответили на запрос "Ведомостей".

Совершенно логично, что поисковики не должны отвечать за ссылки на сайты, где может содержаться какая-то противоправная информация, согласна аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК, объединяет более 100 интернет-компаний) Ирина Левова. Поисковики обрабатывают запросы пользователей автоматически, используя робот, который индексирует то, что администратор сайта разрешил проиндексировать, и запрет на публикацию тех или иных ссылок можно было бы реализовать только одним способом – введя ручную премодерацию результатов поиска, что означает цензуру и при этом нереально технически, объясняет она. Эта тема обсуждалась на встрече Роскомнадзора с РАЭК еще неделю назад и очень отрадно, что ведомство услышало мнение ассоциации, добавляет Левова.

Вопрос об ответственности за ссылки обсуждался еще в августе 2012 г. на встрече замминистра связи и массовых коммуникаций Алексея Волина с сотрудниками интернет-компаний и СМИ, и участники той встречи сошлись во мнении, что вводить такую норму нельзя. Владелец сайта или издания, публикующего ссылку, часто не в состоянии понять, что за материал скрывается за ней, а кроме того, ссылка на материал могла распространиться по интернету намного раньше, чем суд признал его, например, экстремистским.


Ведомости (03.12.2012 в 10:09) | вверх страницы | к списку новостей

Общие вопросы:

Что нас ждет в 2011 году и о чем необходимо задуматься сегодня?
Что такое защита персональных данных?
Для чего это необходимо?
Если не выполнять требования Закона?
Типовые нарушения
Какие риски неисполнения требований законодательства?
Сколько потребуется времени и средств?
Что необходимо делать?
Кому доверить внедрение защиты персональных данных?
ГлавнаяО насНовостиСтатьиРешенияКонтакты
Контактная информация
© 2003-2012 ООО "Ди Эй Кей продакшн"